Caso Petro: el detrás de cámaras de la sesión en la que el CNE imputó por primera vez una campaña presidencial

La sala plena del Consejo Nacional Electoral (CNE) de este martes, 8 de octubre, pasará a la historia de Colombia. La razón es que por primera vez el tribunal electoral decide abrir investigación formal contra una campaña presidencial por presuntamente superar los topes fijados. Gustavo Petro será el primer gobernante nacional en ejercicio que tendrá que rendir cuentas por posibles irregularidades en las finanzas de su esfuerzo electoral.

La agitación de la jornada era una seña de la complejidad de la decisión que se iba a tomar. La sesión del CNE comenzó temprano: hacia las nueve de mañana estaban dando inicio a la discusión. Contrario a lo que se acostumbra en el mundo político, se cumplieron con las horas de citación.

Solo se tocaron dos temas en la sesión, ambos relacionados a la campaña presidencial de Gustavo Petro de 2022. El primer apartado en la agenda fue el dossier por posible inicio extemporáneo de la campaña presidencial. Esto debido a eventos y pauta relacionada con la futura aspiración del ahora mandatario.

En este caso no hubo mayor polémica. Con menos de dos horas de debate, los togados de forma mayoritaria decidieron negar el pedido de imputación del magistrado Alfonso Campo, de origen conservador, y archivar las pesquisas. Ahora será la magistrada Fabiola Márquez la que tendrá que hace una nueva ponencia que acoja la posición de negar la apertura del caso.

Desde las 11 hasta las 2, la sala plena se dedicó expresamente a discutir el proceso por presunta superación de los topes en las finanzas de la campaña presidencial de Gustavo Petro. La discusión comenzó con el estudio de dos recusaciones que fueron rápidamente negadas.

Procedieron a tomar la palabra los magistrados Alfonso Prada (Centro Democrático) y Benjamín Ortiz (Partido Liberal). Ambos expusieron a totalidad la ponencia y las pruebas que han recabado hasta el momento para pedir la imputación de cargos.

Luego, el resto de los magistrados pasaron uno a uno a exponer sus informes de rotación, allí sentaron sus posiciones sobre el dossier contra la campaña Petro Presidente 2022. Fue la parte más extensa de toda la sesión.

A renglón seguido comenzaron a discutir las modificaciones que se aceptaron luego de la disertación de los magistrados. Uno de los puntos centrales fue erradicar de la ponencia la imputación al presidente Gustavo Petro y se hizo énfasis en que se hacía a su condición de candidato.

Este punto fue crucial para que al final algunos magistrados que tenían en duda su decisión, como Altus Baquero, dieran su apoyo a la ponencia mayoritaria y solo quedara en bando contrario a la ponencia las dos magistradas provenientes del Pacto Histórico, Alba Lucía Velásquez y Fabiola Márquez.

También en esta sesión se decidió proceder con la imputación de la tesorera Lucy Aidee Mogollón, pues en la ponencia original no se incluyó y en el debate de este martes se hizo énfasis en que la responsabilidad solidaria también la incluía como posible responsable de presuntas faltas en la superación de los topes.

Por su parte, las dos magistradas del Pacto Histórico insistieron hasta el final en que el CNE no es competente para investigar al presidente Gustavo Petro y también objetaron varias de las pruebas presentadas. Al final, tras conciliar los textos de la ponencia con las observaciones, se procedió a votar hacia las dos de la tarde.

Al final, los votos que estaban en duda sobre su sentido, Ricardo Quiroz y Altus Baquero, se fueron con la ponencia a favor de imputar cargos. Luego se hizo una breve declaración a medios donde todos los magistrados leyeron un comunicado en el que se confirmó la imputación y se expresó las principales razones para proceder contra la campaña presidencial.