'Se hace justicia, hoy no empieza ningún golpe blando': la reacción de la oposición tras decisión del CNE de abrir investigación contra campaña de Gustavo Petro

La oposición dio sus primeras declaraciones tras la decisión del Consejo Nacional Electoral (CNE) de aprobar la ponencia que abre investigación formal y formula cargos contra Gustavo Petro, en calidad de candidato presidencial, Ricardo Roa y otros miembros de la campaña Petro Presidente 2022-2026.

De acuerdo con el tribunal electoral, se endilga la presunta vulneración del tope de gastos en primera vuelta presidencial por la suma de $3.709.361.342 y $ 1.646.386.773 en segunda vuelta.

Varios congresistas del Centro Democrático reaccionaron rechazando la afirmación del presidente Gustavo Petro, quien señaló que la decisión del CNE es el inicio del golpe de Estado.

"Se hace justicia. Hoy no empieza ningún golpe blando. Hoy lo que empieza es lo que esperábamos millones de colombianos. Yo soy denunciante por este y por los cargos de financiación indebida, falsedad de documento público y falsedad procesal en la Comisión de Acusaciones. Hoy existen suficientes pruebas sobre donaciones y facturas no reportadas que demostrarían la violación de topes en primera y segunda vuelta. No, Presidente, aquí no hay ningún golpe, aquí lo que esperamos todos los colombianos es que la entidad que lo están investigando obren en justicia (...) nadie puede estar por encima de la Constitución y la ley, ni siquiera el Presidente", expresó la senadora Paola Holguín.

Por su parte, el representante Hernán Cadavid dijo que "el Estado de Derecho no se puede dejar intimidar, tiene que tomar las decisiones que correspondan siempre y cuando estén sustentadas en la prueba y se les respete los derechos fundamentales y mínimas garantías al presidente de la República. Habiendo dicho eso, las pruebas son contundentes de manera contable sobre las cuales no cabe interpretación".

Las mayorías del tribunal electoral decidieron que se imputará a los responsables de la campaña para proceder la investigación: el entonces candidato Gustavo Petro; al gerente Ricardo Roa, hoy presidente de Ecopetrol; a María Lucy Soto Caro y Lucy Mogollón, quienes oficiaban como tesoreras; y a Juan Carlos Lemus Gómez, el auditor.

Humberto de La Calle, senador independiente, reaccionó

Uno de los parlamentarios de la ala independiente, Humberto de La Calle, también dio su parecer. El senador hizo una reflexión enfocada en la independencia del CNE, tribunal al que ha intentado reformar sin éxito varias veces en el Congreso. "Señalar que el Consejo Nacional Electoral no es independiente no por las personas sino por la estructura, legalmente, es una cosa absolutamente insólita incluso en Latinoamérica. Son los partidos los que nombran los magistrados.  Seamos claros: son abogados de los partidos que los postulan. Llevo tres esfuerzos tratando de darle independencia al nombramiento del CNE", señaló.

Las faltas

Para la primera vuelta el Consejo Nacional Electoral especifica siete faltas:

1. Omitir el aporte realizado por Fecode por la suma de 500 millones de pesos.

2. Omitir el reporte del préstamo realizado por el Polo Democrático por la suma de 500 millones de pesos.

3. Omitir el reporte de pago a testigos electorales por la suma de 900 millones de pesos.

4. Omitir el reporte de gastos por concepto de propaganda electoral por la suma de 356 millones de pesos.

5. Omitir el reporte de pagos efectuados desde la campaña al Senado 2022 de la coalición Pacto Histórico por la suma de 202 millones de pesos.

6. Omitir el reporte de ingresos y gastos del servicio de transporte aéreo por la suma de 1.249 millones de pesos.

7. Omitir el reporte de los aportes realizados por la USO por valor de 101 millones de pesos.

Para la segunda vuelta se encontraron otras cinco faltas más. "Se les formula cargos por la presunta vulneración al límite de gastos por la suma de MIL SEISCIENTOS CUARENTA Y SEIS MILLONES TRESCIENTOS OCHENTA Y SEIS MIL SETECIENTOS SETENTA Y TRES PESOS M/CTE ($1.646.386.773)", dice el comunicado del Consejo Nacional Electoral.

Entre las faltas que reseña el documento también aparece omitir el reporte de gastos por concepto del pago del evento realizado el 19 de junio de 2022 en el Movistar Arena, omitir el reporte de pago a testigos electorales y el reporte de ingresos y gastos del servicio de transporte aéreo, y no incluir dentro de los reportes los ingresos y gastos por concepto de pagos realizados por la Colombia Humana y la USO.

JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ

Periodista de Política