¿Por qué Brayan Campo, confeso asesino de Sofía Delgado, estaba en libertad cuando ya tenía un juicio por violación de otra menor?

El crimen de la niña Sofía Delgado a manos de Brayan Campo abrió la puerta para indagar en el pasado judicial del confeso asesino. Allí, se supo que tenía un antecedente por agresión sexual a otra menor y por el cual había quedado libre años atrás. 

El antecedente llenó de indignación a las personas porque, de haberse llevado a cabo un debido proceso, quizás se pudo evitar el atroz crimen del que fue protagonista recientemente. Sobre este lamentable hecho, la fiscal general, Luz Adriana Camargo, se refirió a las críticas y dio una explicación. 

Campo salió por vencimiento de términos

Según Camargo, el problema estuvo en algunas circunstancias que llevaron al vencimiento de los términos del proceso debido a un problema en el traslado del señalado agresor. 

“El juez solicitó una audiencia presencial, dada la gravedad del caso. Sin embargo, el Inpec no pudo realizar el traslado de Campo, y por esto, se vencieron los términos, lo que derivó en su libertad”

A pesar de que el problema estuvo en el traslado por parte del Inpec, la Fiscal responsabilizó al volumen de presos y de procesos en los cuales el Instituto tiene que intervenir para su traslado. 

Además de esto, aseguró que el Juez actuó en derecho, "ponderado y sensato" y que fue acertada la decisión de solicitar la presencialidad en este caso por el repudiable caso. 

Por otra parte, hizo un llamado a la tolerancia y a conocer el contexto de la situación que terminó dejando libre al hoy asesino de Sofía Delgado. "Yo quiero llamar la atención porque, seguramente hoy, se estará diciendo que ese juez fue un corrupto y no es cierto. Ese juez quiso hacer las cosas bien", señaló y aprovechó para hacer una crítica a la congestión del sistema judicial colombiano. 

Estas declaraciones las hizo la alta funcionaria en medio de una audiencia sobre una reforma a la justicia con la cual está de acuerdo. Con respecto al caso de Sofía Delgado, aprovechó para destacar la acción de la Policía Judicial. “Aquí ya se allanó a los cargos, y fue gracias a la rápida y efectiva intervención de los investigadores”, puntualizó. 

Los argumentos a favor de la rebaja de penas

Según Camargo, en defensa de la reforma judicial, solo el 5% de los casos de agresión contra menores llegan a juicio e, incluso, tendrían colapsado a los jueces de la República. 

La reforma ha despertado controversia pues, entre otras cosas, contempla la posibilidad de una rebaja de penas en delitos contra menores. Los defensores de esta alternativa argumentan que, de permitirse la rebaja, se podría ayudar a la celeridad de la resolución de los casos y a judicializar más rápidamente a los agresores. 

Según Gerson Chaverra, presidente de la Corte Suprema, "las personas que incurren en este tipo de delitos se les priva de la libertad inicialmente y a los seis meses o al año quedan en libertad porque las audiencias no se pueden realizar adecuadamente" lo que sería contraproducente a la hora de buscar justicia en casos como el de Brayan Campo y el asesinato de Sofía Delgado. 

REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS.