El relanzamiento de la propuesta del presidente Gustavo Petro de hacer un tribunal de cierre en el que incluso podrían entrar narcotraficantes ha causado polémica.
Conforme a los criterios de
El presidente Petro aseguró este jueves, durante un acto conmemorativo por los ocho años de la firma del acuerdo de paz con la extinta guerrilla de las Farc, que debe de existir en Colombia un gran tribunal, por encima de la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP), que permita conocer la verdad.
"Entonces, ¿dónde queda la verdad en Colombia? El proceso de paz dice que debe haber una sola instancia en el país. Yo le llamo un 'Tribunal de cierre'. Las sentencias de las diversas Cortes tratan de negarlo, pero están en el Acuerdo de paz. Luego aquí hay un tema normativo que debemos asumir. ¿Construimos un 'Tribunal de cierre de la verdad en Colombia, o no? Por el Acuerdo de paz, la respuesta es sí. Entonces, ese proyecto de ley tiene que entregarse", señaló el mandatario desde la plaza de Bolívar de Bogotá.
Y añadió que esa instancia juzgaría a "guerrilleros, militares, políticos, terceros civiles y narcotraficantes".
Desde la oposición cuestionaron duramente la propuesta del presidente Petro e insistieron en que está relacionado con el llamado pacto de la Picota, a propósito de las visitas que hizo el hermano del hoy jefe de Estado, Juan Fernando Petro, a algunas cárceles del país a, presuntamente, buscar votos.
"¿Cuál es el afán de Petro de darle impunidad a narcotraficantes? ¿Su “idea” tiene que ver con el Pacto de la Picota que hicieron?", aseguró la senadora María Fernanda Cabal, del Centro Democrático.
"El poder del narcotráfico corroe la política y las instituciones democráticas, fomenta la corrupción y el terrorismo, desestimula el emprendimiento, destruye el ambiente y, en últimas, es el gran generador de pobreza extrema y desigualdad", comentó, por su parte, la congresista Paloma Valencia, también del uribismo.
El trámite en el Congreso de un proyecto de tribunal de cierre no es sencillo
Mientras que el senador Ariel Ávila, de Alianza Verde, quien es experto en temas de paz, no cree que haya ambiente para sacar adelante una reforma constitucional de estas características.
"El procedimiento es muy complicado. Un tribunal de cierre de ese tipo requiere una reforma constitucional y eso es un gran debate político. Eso no ha sido presentado, ya no se presenta este año, significa que arranca en marzo del otro años, porque si es acto legislativo no puede arrancar en febrero. Son dos vueltas. Es decir, si eso estuviera listo, estaría en noviembre. A un par de meses de elecciones nadie va a votar esto. El procedimiento es muy complicado", opinó el parlamentario, recordado por ser uno de los ponentes de la ley de 'paz total'.
Añadió que detrás de este mensaje del presidente Petro hay es un tema político: Es cierto que los exjefes paramilitares no han dicho la verdad, toda, y quieren que digan la verdad y es un mecanismo de presión del gobierno Petro. A su vez, los paramilitares están muy interesados en que les legitimen sus derechos políticos, que ya no los estén persiguiendo. Y lo que creo que va a pasar es nada. Vamos a estar en este debate. Como siempre en Colombia, pasa tanto que, al final, no pasa nada".
Otras voces como la del representante Jorge Rodrigo Tovar Vélez, hijo de Rodrigo Tovar Pupo, alias Jorge 40, exjefe paramilitar, respaldaron la decisión.
Pocas veces tan de acuerdo con el presidente Gustavo Petro. Ese es el único camino para ponerle punto final al eterno conflicto colombiano. El tribunal de cierre es una necesidad , bienvenida sea toda la verdad del conflicto, sin exclusiones, sin doble moral. Todavía está a tiempo Presidente, radique las iniciativas legislativas que sean necesarias para ello, estamos listos para defenderlas y sacarlas adelante, no pierda más tiempo", insistió Tovar, quien ocupa una de las curules de paz en representación de los territorios más golpeados por el conflicto.
MATEO GARCÍA
Subeditor de Política