El senador Carlos Fernando Motoa aclaró este viernes que el juez de tutela no ordenó la repetición de la votación sobre la consulta popular impulsada por la senadora María José Pizarro, desmintiendo así al presidente Gustavo Petro, quien insinuó la existencia de una posible orden judicial para repetir el proceso.
Motoa explicó que, aunque la plenaria del Senado del pasado 20 de mayo actuó de forma "irreglamentaria", negó por amplias mayorías la apelación interpuesta por Pizarro, quien estuvo presente durante la sesión y fue notificada inmediatamente del resultado.
Carlos Fernando Motoa, senador de Cambio Radical Foto:Prensa Senado
El congresista subrayó que el juez de tutela no ordenó repetir la votación ni declaró la existencia de fraude, sino que únicamente pidió que se notificara formalmente a la senadora sobre la decisión.
“El juez de tutela ordena que se NOTIFIQUE a la recurrente sobre la decisión TOMADA. Por eso, NO es cierto que autoridad alguna haya determinado fraude o la reapertura de la votación dentro de las 48 horas siguientes”, escribió Motoa en su cuenta de X (antes Twitter), y lamentó la “escasa comprensión lectora” del presidente Gustavo Petro.
X. Foto:Captura de pantalla.
Documento compartido en X. Foto:Carlos Fernando Motoa @senadormotoa
En el documento compartido por Motoa, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, afirma que el recurso de apelación interpuesto por Pizarro el 15 de mayo fue resuelto el 20 de mayo, lo que para el despacho judicial “supera el hecho que motivó la demanda de tutela”. Sin embargo, el juzgado advierte que no tiene conocimiento de que la senadora haya sido notificada oficialmente, lo que vulneraría su derecho al debido proceso.
“Este despacho no tiene conocimiento si tal documento le hubiera sido enviado o notificado de alguna manera a la senadora a la que va dirigido, pues no se acreditó tal hecho”, se lee en el fallo judicial citado por Motoa.
El senador vallecaucano hizo un llamado al presidente del Congreso, Efraín Cepeda, para que se pronuncie con claridad sobre el estado del proceso, ya que, según él, se trata de un asunto “superado” desde la votación en la plenaria.
REDACCIÓN ÚLTIMAS NOTICIAS