Reforma justicia: más de 120 congresistas firman proposición para eliminar artículo de rebaja para delitos contra los menores de edad

Más de 120 congresistas de distintos partidos firmaron una proposición con la que se elimine el artículo 7 de la reforma a la justicia, el cual establece beneficios para quienes cometan delitos graves contra menores de edad.

Ese punto del proyecto impulsado por el Gobierno Nacional, la Corte Suprema de Justicia y la Fiscalía abre la puerta a rebajas de penas para quienes cometan delitos como secuestro, homicidio y abuso sexual contra los menores de edad. Pero precisamente ese ha sido uno de los temas más sensibles de la iniciativa que hasta ahora comienza su trámite en el Legislativo y más por el asesinato de la niña Sofía Delgado en Candelaria, Valle del Cauca, cuyos restos fueron encontrados la semana anterior. 

Lo que se quiere eliminar de la reforma es el artículo 7, que modifica el artículo 199 de la Ley 1098 de 2006, que habla de beneficios y mecanismos sustitutivos. 

“En caso de celebración de preacuerdos y negociaciones entre la Fiscalía y el imputado o acusado, o de allanamiento a cargos, se concederá la mitad de la rebaja de pena prevista en los artículos 351, 352, 356-5 y 367 del Código de Procedimiento Penal”, señala el texto.

David Luna Carolina Arbelaez

Foto:Captura de pantalla

"Estamos listos para buscar otros mecanismos que busquen la efectividad de la justicia en los delitos contra nuestros niños", señaló la parlamentaria Carolina Arbeláez, de Cambio Radical, quien es la promotora de la proposición.

Precisamente este martes se llevó a cabo una reunión en el Palacio de Justicia entre los senadores de la Comisión I, donde se iniciará la discusión, con el presidente de la Corte Suprema , Gerson Chaverra; la Fiscal General, Luz Adriana Camargo, y la ministra de Justicia, Ángela María Buitrago, para socializar la iniciativa que tiene como principal propósito de promover la justicia premial y la reparación integral.

Allí, los congresistas expresaron sus puntos de vista y buena parte de la discusión giró alrededor de este artículo 7.

“Hay tres caminos que puede tomar la Comisión I. Una, eliminar todo el artículo 7. Segunda, aprobar lo que presentaron los autores. Y, tercera, que es una propuesta que he presentado, y es mantener una especie de principio de oportunidad solamente cuando se trate de desmantelar bandas criminales”, opinó el senador Carlos Fernando Motoa.

La fiscal Camargo, por su parte, insistió en que las entidades que radicaron la iniciativa no tiene ninguna postura radical en ese ni en ningún otro artículo: "Nosotros estamos escuchando razones, que pueden ser válidas de lado y lado. Hay opiniones divididas entre los mismos ponentes, y quedamos en una hoja de ruta que a mí me parece muy sensata, y es que con base en lo que hemos escuchado, vamos a realizar unas observaciones para el examen de los ponentes”.

“Estamos en un proceso de intercambio de ideas, de concertación”, aseveró, por su parte, el presidente del alto tribunal. 

La defensa de la Fiscalía y la Corte

Precisamente este lunes 21 de octubre hubo una audiencia pública en la Comisión I del Senado, donde se iniciará la discusión, en la cual la fiscal Luz Adriana Camargo y el presidente de la Corte Suprema de Justicia, Gerson Chaverra, defendieron la propuesta. Ambos coinciden en que se está luchando contra la impunidad.

"La víctima va a encontrar respuesta inmediata a su deseo de verdad, justicia y reparación porque una vez emitida esa sentencia en un plazo de seis meses o un año podrían acudir al incidente de reparación. Y no lo que estamos viendo actualmente que es la prescripción en ese tipo de delitos y la impunidad", aseveró.

"Nosotros no queremos darle más de lo que corresponde a nadie, tampoco queremos beneficiar a los peores delincuentes con rebajas excesivas. Las rebajas planteadas son moderadas pues nuestro sistema tiene penas muy altas", dijo por su parte, la Fiscal.

Se espera que en los próximos días se adelanten nuevas audiencias públicas y así comenzar a construir la ponencia, que será el primer paso para saber si el artículo se mantiene o no. Si este continúa en el texto, los opositores intentarían eliminarlo durante el debate. 

MATEO GARCÍA 

Subeditor de Política