.png)
hace 1 mes
18
La Superintendencia de Industria y Comercio, SIC, impuso sanciones en dos investigaciones administrativas a Avianca relacionadas con restricciones a la libre competencia y, además, confirmó una sanción por violación al régimen de condicionamientos en materia de integraciones empresariales.
Conforme a los criterios de
El valor monetario de las medidas alcanzó los 7.000 millones de pesos. La entidad confirmó una sanción contra Avianca por 4.102 millones de pesos y a Price Res (882 millones) por violación de condicionamientos en torno a una operación de integración empresarial.
En 2018, esta Superintendencia autorizó una operación de integración entre Avianca y Price Res para prestar los servicios de agencia de viajes a través de la marca Avianca Tours.
En su momento, la SIC condicionó la operación al cumplimiento de unos condicionamientos y se estableció que Avianca no podía ofrecer ni suministrar tiquetes aéreos nacionales o internacionales aplicando condiciones discriminatorias que pusieran a los competidores de Avianca Tours en una situación desventajosa.
Pero, la Superintendencia en un trámite de solicitud de explicaciones, pudo demostrar que Avianca y Price Res incumplieron esa condición, pues Avianca ofreció promociones y un bono de 150.000 pesos a los clientes que realizaran compras de tiquetes aéreos en su página web (Avianca.com), pero este únicamente podía ser redimido en Avianca Tours (negocio operado conjuntamente por las sancionadas), en compras de paquetes turísticos que tuvieran un valor superior a 2'500.000 o 3'000.000 pesos.
Con ese comportamiento, se pudo constatar que Avianca usó su posición en el mercado de transporte aéreo para apalancar Avianca Tours, aplicando condiciones discriminatorias a sus competidores e incumpliendo el condicionamiento fijado en la Resolución No. 60515 de 2018.
SIC
Foto:SIC
Por otro lado, la entidad impuso multas contra Savad Ingeniería, Civil33, Jjab, Ciaf Ltda. Ingeniería, Alex Joaquín Osorio Araque, Oswaldo Luis Gutiérrez Charry. El ente de control aseguró que las personas naturales y jurídicas sancionadas incurrieron en
La Superintendencia encontró que ejecutaron una conducta anticompetitiva que afectó la competencia hasta en 3 procesos de selección contractual adelantados en el año 2019 por el Instituto Nacional de Vías, Invías, en procesos de contratación de las interventorías técnicas, administrativas, financieras, legales y ambientales de proyectos viabilizados en el Acuerdo No. 11 de 2018 del OCAD PAZ, con recursos provenientes del Sistema General de Regalías, en los departamentos de Valle del Cauca, Boyacá y Magdalena.
Otra sanción
Además la SIC sancionó a la Alcaldía de Yumbo y Yumbo Limpio S.A.S. E.S.P., por haber incurrido en prácticas tendientes a restringir la competencia en el mercado del servicio público de aseo en el municipio del Valle del Cauca.
En esta investigación la SIC encontró que la alcaldía y la empresa afectaron el mercado del servicio público de aseo en el municipio en el marco de la adopción del modelo de esquema de aseo implementado a partir de diciembre 2019 y se encontró que la Alcaldía otorgó una ventaja competitiva irregular frente a los demás operadores, lo que permitió que Yumbo Limpio obstaculizara el ingreso y la operación de sus competidores en el mercado y vulnerara el derecho a la libre elección del prestador de los usuarios.
Las multas impuestas por la Superintendencia fueron de 1.237.554.550 pesos para las dos personas jurídicas y de 61.457.888 para las dos (2) personas naturales involucradas en las conductas anticompetitivas.
La SIC apuntó que contra los actos administrativos sancionatorios procede recurso de reposición ante la Superintendente de Industria y Comercio.
English (US) · 
Spanish (CO) ·