Así fue el fuerte choque entre congresistas de Cambio Radical por la salida de César Lorduy del CNE

El Congreso pleno aprobó este miércoles la renuncia de César Lorduy al Consejo Nacional Electoral (CNE) durante una sesión marcada por la ausencia del ahora exmagistrado y por los señalamientos en su contra. De hecho, una jornada que parecía un mero trámite, pues se creía que la decisión sería unánime, tomó varias horas debido a los enfrentamientos entre quienes solicitaban aceptar su renuncia de manera inmediata, que incluía a varias figuras del Pacto Histórico y de la oposición, y los que pedían mover la sesión para que Lorduy, quien esgrimió supuesto motivos laborales para no ir al Congreso, explicara las razones de su dimisión.

“Aplácese la sesión del Congreso en Pleno convocada para el 5 de marzo de 2025 con el propósito de considerar y votar la renuncia presentada por el magistrado del Consejo Nacional Electoral César Lorduy hasta que este último se haga presente ante esta corporación y resuelva las inquietudes que surjan alrededor de su gestión y de las razones que dieron lugar a la dimisión”, decía la proposición interpuesta por el senador Carlos Fernando Motoa, del partido Cambio Radical.

El argumento de Motoa, crítico de Lorduy pese a que pertenecen al mismo partido, es que la excusa que presentó el exmagistrado no justificaba su ausencia. Según el documento que recibió la secretaría del Senado, la sesión en el Congreso coincidía con una audiencia pública de revocatoria de mandato en el municipio de Villa Nueva, Casanare.

“Fue invitado previamente a esta sesión. (...) Insisto en el aplazamiento, pero también manifiesto argumentos de fondo: me parece que el magistrado Lorduy ha sido indigno en el desarrollo de funciones dentro del CNE. Hemos tenido conocimiento de presuntas exigencias económicas para tomar decisiones favorables y alternativas de favores sexuales que ha denunciado de forma valiente una representante a la Cámara (sic)”, señaló Motoa.

El congresista se refiere a una denuncia por presunto acoso sexual interpuesta el 19 de octubre de 2023 por la representante a la Cámara, Ingrid Aguirre. Según la congresista de Fuerza Ciudadana, el magistrado le habría pedido 500 millones de pesos a cambio de no anular, en septiembre de 2023, la candidatura a la alcaldía de Santa Marta de Patricia Caicedo. Días más tarde, en otro encuentro, y ante la negativa de la parlamentaria con respecto al pago del dinero, Lorduy le habría hecho insinuaciones sexuales. “Tú puedes pagarme con tu cuerpo”, habrían sido las palabras del magistrado.

Dentro de Cambio Radical, también hubo un sector que pidió acelerar la votación y que incluso señaló que con la citación del magistrado estarían violando sus derechos fundamentales. “El señor Lorduy ha presentado unos argumentos fácticos que debemos tener en cuenta. La renuncia es un derecho fundamental de todo servidor público y no puede ser motivada. Si nosotros obligamos al señor Cesar Lorduy a que venga aquí a esta plenaria a explicar su renuncia entonces le estamos violando un derecho fundamental”, señaló el representante Modesto Aguilera.

Incluso, hubo congresistas de Cambio Radical que lanzaron duras críticas al senador Motoa por la citación. Fue el caso del representante Mauricio Parodi Díaz, quien cuestionó a su compañero de partido por sus “acusaciones temerarias”.

“Pido continuar con la votación. La proposición del doctor Motoa es a título personal e individual, no corresponde a ninguna decisión del partido o bancada, por lo tanto, solo él y sus acusaciones temerarias al magistrado Lorduy son de su resorte y su competencia”, dijo.

Luego, agregó: “Quiero invitar al senador Motoa a que las malquerencias que tenga con el magistrado las solucione por fuera de este recinto o en las urnas el año entrante”.

Cabe mencionar que parte del debate giraba en torno justamente a la posibilidad de que Lorduy quedara inhabilitado para participar en las elecciones de Congreso de 2026. El plazo límite para que funcionarios públicos presentaran su renuncia era este miércoles 5 de marzo, por lo que, en caso de que no se votara su salida, corría el riesgo de no poder postularse en los próximos comicios.

Sin embargo, existía otra interpretación que dejaba abierta la posibilidad para que pudiera seguir aspirando. Diversos sectores argumentaban que, independientemente de la votación, no sería inhabilitado, ya que su renuncia había sido presentada el 3 de diciembre pasado.

En todo caso, las palabras de Parodi Díaz generaron una fuerte respuesta de Motoa. “La posición que asumo dentro de Cambio Radical es la misma que siempre he tenido, que es respetar, valorar y solidarizarme con las mujeres en Colombia. Si a él (Parodi) no le parece, si él se alinea con quien presuntamente ha sido un acusador sexual denunciado por integrantes de este Congreso, es su responsabilidad”, agregó.

La representante Aguirre, quien durante la sesión no dejó de recibir mensajes de apoyo de otros congresistas, cuestionó a quienes, en su criterio, defendieron a Lorduy.

“He escuchado atentamente las intervenciones y a los congresistas que piden que no se juzgue al señor César Lorduy. Me veo en la necesidad de hacerlo hoy y quiero que escuchen la denuncia que he hecho contra este señor. Ojalá, a los congresistas que defienden, que nunca sus hijas, hermanas y primas pasen por lo que tuve que pasar. Ahí sabrán lo que yo estoy sintiendo yo y lo que ha sentido mi familia”, dijo.

En su intervención también le pidió a Cambio Radical no avalar la candidatura de Lorduy y aprovechó para enviarle un mensaje: “Eres un cobarde, un acosador y un potencial violador. Las mujeres se respetan en Colombia”.

Por el caso denunciado por Aguirre, la colectividad ya inició un proceso disciplinario en su contra. "El partido no comparte lo del señor César Lorduy y ya ha abierto un proceso disciplinario", señaló Germán Vargas Lleras, jefe natural del partido, en octubre del año pasado. 

CAMILO A. CASTILLO
Redacción Política
X: (@camiloandres894)