Así está el panorama de la posesión de Nicolás Maduro para Colombia: ¿Diferencias sobre asistencia a la ceremonia?

A ocho días de que Nicolás Maduro tome posesión para un nuevo periodo presidencial en Venezuela, tras cinco meses en los que nunca mostró las actas que respaldaran su triunfo, el Gobierno de Colombia aún no disipa las dudas sobre la asistencia del presidente Gustavo Petro a la ceremonia. No obstante, de lo que sí hay certeza es que por “recomendación técnica” debe haber al menos un representante el 10 de enero. 

Así lo manifestó el canciller Luis Gilberto Murillo, quien, en declaraciones ofrecidas a la prensa, explicó que el acompañamiento supuestamente no implica un reconocimiento, sino que se enmarca en la necesidad de mantener estable la relación Estado-Estado y no cerrar la puerta de la interlocución con el régimen venezolano.

“El no reconocimiento no implica la ausencia de esa relación, que es muy importante para el país. Hay una línea de recomendación técnica que sugiere que, por tener una relación diplomática, debe asistir el embajador”, dijo el canciller.

A pesar de que el anuncio de que el embajador Milton Rengifo estará presente en el Palacio Federal Legislativo de Caracas para el acto de investidura fue interpretado como una decisión que descartaba la presencia del jefe de Estado, de acuerdo con las recientes palabras de Murillo, el mandatario aún no ha tomado una postura definitiva. 

“Hay que darle la libertad de tomar su decisión. Por supuesto, es el Presidente quien decide. Nadie puede imponerle algo. Nosotros podemos tener opiniones, pero, al final, él tomará la decisión que considere y la comunicará”, comentó Murillo.

Mientras tanto, el canciller fijó públicamente su posición en contra de la asistencia a la posesión en una demostración de que, a pesar de que en el Gobierno la idea de mantener la relación con el país vecino se impone, no hay unanimidad frente al tema de la posesión.

“Yo he dicho que mi preferencia ha sido que no haya asistencia, pero hay un tema técnico relacionado con el hecho de que mantenemos una relación de Estado a Estado”, manifestó el jefe de la diplomacia.

Sin embargo, analistas consultados por este diario consideran que la confesión personal de Murillo a tan pocos días de la ceremonia estaría ligada a un intento por minimizar el costo político de quedar como “cómplice” de una toma del poder del chavismo carente de legitimidad, pensando en sus futuras aspiraciones políticas.

“Esto lo empujaría a no comprometerse con la posición pragmática del Gobierno con tal de mostrar una imagen de candidato que está en sintonía con la opinión pública”, sostiene el internacionalista y académico Manuel Camilo González. 

Ahora bien, para Ronal Rodríguez, investigador del Observatorio de Venezuela de la Universidad del Rosario, hacer pública la postura personal sobre la posesión del 10 de enero afecta los cálculos del Gobierno. “Al Gobierno le está costando mucho manejar la relación con Venezuela sobretodo por el cálculo de la política interna”, asevera.

JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ

Redacción Política