Trump arremete contra el Tribunal que bloqueó imposición de aranceles: 'Estafadores que destruyen nuestra nación'

El presidente Donald Trump repudió este jueves como "horrible" una decisión del Tribunal de Comercio Internacional estadounidense que bloqueó sus aranceles, y dijo que la Corte Suprema de Justicia debería revertirla "rápidamente y con decisión".

"No debería permitirse a los 'estafadores' agazapados que destruyan nuestra Nación", escribió Trump en la plataforma Truth Social en el cual una vez más se presenta como víctima del sistema judicial.

"Si se permite que se mantenga, esto destruiría por completo el poder presidencial: ¡la Presidencia nunca volvería a ser la misma! (...) Jueces radicales de izquierda, junto con algunas personas muy malas, están destruyendo América", dijo el mandatario, quien agregó que "bajo esta decisión, trillones de Dólares serían perdidos por nuestro País, dinero que HARÁ A Estados Unidos GRANDE DE NUEVO". 

"Sería el fallo financiero más severo jamás aplicado a nosotros como Nación Soberana. Al Presidente de los Estados Unidos se le debe permitir proteger a Estados Unidos contra aquellos que le están haciendo daño Económico y Financiero", sentenció.

La decisión anunciada el miércoles por el Tribunal de Comercio Internacional fue suspendida temporalmente este jueves por una corte de apelaciones. La corte tomó la decisión hasta pronunciarse sobre el fondo del caso.

Desde que regresó al poder en enero Trump ha transformado los lazos comerciales de su país con el mundo mediante la imposición de aranceles como táctica de negociación.

Trump anunció en abril aranceles para casi todos sus socios comerciales, con un mínimo generalizado de 10%, además de gravámenes más elevados para decenas de economías, incluidas China y la UE, que desde entonces se han suspendido.

El Tribunal de Comercio Internacional, compuesto por tres jueces, dictaminó el miércoles que Trump se ha extralimitado en sus funciones y prohibió la mayoría de los aranceles anunciados desde que asumió el cargo.

El dictamen se aplicaba a los impuestos aduaneros a Canadá, México y China -que Trump impuso para incentivarlos a combatir el tráfico de fentanilo- y a los gravámenes adicionales del 2 de abril sobre todos los productos que entran en Estados Unidos, de un mínimo de 10% y de hasta el 50% dependiendo del país de origen.

Sin embargo, el tribunal mantenía intactos los aranceles del 25% para las industrias automotriz, del acero y del aluminio.

Los abogados de la administración Trump presentaron un recurso contra la sentencia y el Departamento de Justicia dijo que tenía la intención de solicitar una medida de emergencia a la Corte Suprema este viernes.

Pero un tribunal de apelaciones aceptó la solicitud del gobierno y, además, unió en uno los dos casos presentados por pequeñas empresas, por un lado, y por una coalición de estados estadounidenses por el otro. Ambas partes estiman que el presidente viola el poder del Congreso.

"Estamos muy contentos con esta decisión, la esperábamos", dijo Kevin Hassett, el principal asesor económico de Donald Trump, en Fox News.

Peter Navarro, asesor comercial de Trump y artífice de estas barreras aduaneras, declaró a los periodistas en la Casa Blanca que Trump se mantendrá firme, pase lo que pase con el caso en general.

"Pueden dar por hecho que, aunque perdamos, lo haremos de otra manera", declaró y prometió "una cascada de nuevos acuerdos" en los próximos días.

Otro fallo judicial se cierne sobre el gobierno.

Un juez federal de Washington ha dictaminado este jueves que los aranceles de Trump son ilegales pero los mantiene 14 días para que las partes puedan apelar.

Sobre el fallo del miércoles la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt, dijo a periodistas que los jueces "abusaron descaradamente de su poder judicial para usurpar la autoridad del presidente Trump".

La Corte Suprema "debe poner fin" al desafío a los aranceles, dijo Leavitt, pero subrayó que Trump dispone de otros medios legales para imponerlos.

Trump argumenta que el déficit comercial y la amenaza que representa la afluencia de drogas constituyen una "emergencia nacional" que justifica los aranceles generalizados rechazados por la corte.