Se iba a casar en EE. UU., pero terminó con su novio y ahora la Corte la obliga a hacer algo inédito

hace 2 horas 4

Temas del día

¡Hola !, Tu correo ha sido verficado. Ahora puedes elegir los Boletines que quieras recibir con la mejor información.

Bienvenido , has creado tu cuenta en EL TIEMPO. Conoce y personaliza tu perfil.

El correo electrónico de verificación se enviará a

clementine@ejemplo.com

Revisa tu bandeja de entrada y si no, en tu carpeta de correo no deseado.

SI, ENVIAR

Ya tienes una cuenta vinculada a EL TIEMPO, por favor inicia sesión con ella y no te pierdas de todos los beneficios que tenemos para tí.

Una insólita historia se dio a conocer en los últimos días cuando una pareja se separó a días de casarse y la Corte Suprema de Massachusetts debió intervenir como mediadora de la misma. Se trata de Bruce Johnson y Caroline Settino, quienes comenzaron a salir en el verano de 2016, pero el amor se apagó tiempo después.

Conforme a los criterios de

En 2017, Johnson le pidió casamiento a su mujer con un anillo de compromiso valuado en US$70.000. Sin embargo, poco tiempo después la mujer dejó interesarse en su marido y él descubrió algunos mensajes de presunta infidelidad. Johnson terminó el compromiso, pero la propiedad del anillo quedó en el aire y el hombre decidió ir a la justicia.

Un juez de primera instancia concluyó inicialmente que Settino tenía derecho a quedarse con el anillo de compromiso, pero luego, el caso llegó a la Corte Suprema. La misma dictaminó que Johnson debería quedarse con la joya, tras cancelarse el compromiso.

Los jueces de la Corte emitieron el fallo que fue compartido por Los Ángeles Times y explicaron: “En casos como este en que la boda prevista no se lleva a cabo y el compromiso termina, el anillo de compromiso debe ser devuelto al dador, independientemente de quién tuvo la culpa (de la separación)”.

¿Qué dijeron los implicados de la separación en Estados Unidos?

Tras el fallo emitido por la Corte, en el cual se aplicó el mismo criterio que suele utilizarse en la mayoría de los estados, los abogados de ambos dialogaron con la prensa. Por parte del “ganador”, su abogada, Stephanie Taverna Siden, dijo: “Estamos muy complacidos con la decisión de la corte el día de hoy. Es una decisión bien razonada, justa y equitativa”.

Por su parte, el abogado de Settino remarcó que estaban decepcionados, pero finalmente entendieron la decisión. Sin embargo, hicieron su descargo: “Creemos firmemente que la noción de un anillo de compromiso como un regalo condicional se basa en nociones anticuadas y ya no debería ser una laguna legal”.