Mayor del Ejército pedía un millón de pesos por aprobar permisos a sus subalternos: les concedía hasta 30 días

hace 1 día 38

El Mayor Juan Sebastián González fue acusado de haberse beneficiado de más de ocho millones de pesos por cobros que hacía a sus subalternos a cambio de permisos de hasta 30 días.

Los millonarios pagos por supuestos 'favores' dentro del Ejército Nacional fueron revelados por dos subtenientes y al menos tres soldados profesionales. Ahora el oficial, quien se declaró inocente, está bajo disposición de las autoridades competentes.

Una red de cobros disfrazados de permisos

El escándalo se desató al interior del Batallón de Operaciones Terrestres N.º 15, en Tumaco, Nariño, donde González ejercía como ejecutivo y segundo comandante.

Según informó la Fiscalía Penal Militar, el mayor exigía en promedio $1.000.000 a los soldados que solicitaban permisos largos para ausentarse de sus funciones. Quienes accedían a pagar, obtenían hasta un mes de descanso autorizado.

Las transacciones no pasaron desapercibidas: fueron rastreadas decenas de consignaciones bancarias hechas por soldados a cuentas relacionadas con el oficial. En total, se le atribuyen ingresos indebidos que superan los $8.000.000. El patrón se repitió durante meses, hasta que varios militares afectados decidieron hablar.

Verifique su boleto y revise si fue el ganador de uno de los millonarios premios que se sortean este 27 de mayo.

Dos subtenientes y tres soldados denunciaron al Mayor

La investigación comenzó cuando dos subtenientes y al menos tres soldados profesionales denunciaron ante la Sijín de Nariño las presiones y cobros ilegales. La evidencia entregada incluía mensajes, extractos bancarios y testimonios que detallaban cómo se estructuraba el supuesto “negocio”.

El mayor fue capturado el pasado lunes 26 de mayo de 2025 en el sector de El Estrecho, en Patía, Cauca, y fue presentado al día siguiente ante un juez penal militar. Durante la audiencia, la fiscal 2208 especializada lo imputó por los delitos de concusión, peculado por apropiación en favor de terceros y falsedad ideológica en documento público.