Las reacciones políticas ante el aplazamiento de recursos al CNE decretado por el Ministerio de Hacienda

La decisión del Ministerio de Hacienda de aplazar el 56 por ciento del presupuesto asignado al Consejo Nacional Electoral para el 2025 generó duros cuestionamientos desde sectores críticos al Gobierno y un debate en torno a las afectaciones que tendría esta decisión en las elecciones presidenciales de 2026.

La autoridad electoral que investiga la campaña del presidente Petro dejará de recibir vigencias comprometidas para este año por valor de 600.000 millones de pesos, según el decreto 069 del 24 de enero. El decreto, que aplaza 12 billones de pesos del Presupuesto General de la Nación debido a la caída de la reforma tributaria, fue firmado este lunes por el ministro de Hacienda, Diego Alejandro Guevara.

Los miembros del CNE aseguran que la “restricción de recursos” afecta la realización de “elecciones libres, justas y transparentes”. “Esta decisión presupuestal afecta gravemente la democracia de nuestro país”, añadieron.

Además, sostienen que el aplazamiento presupuestal compromete el “cumplimiento de las facultades constitucionales y legales asignadas” y que por tal motivo se ven “imposibilitadas” las actividades misionales, en especial las relacionadas con las elecciones atípicas del 2025 y las actividades preparatorias para los comicios de 2026 “en lo relativo a testigos electorales, auditoría, escrutinio general y todo el componente tecnológico que garantiza la transparencia de las elecciones”.

Tras conocerse esta decisión, el senador y precandidato Miguel Uribe respondió en su cuenta de X con una advertencia. “Alerta Colombia. En pleno año pre-electoral y justamente cuando el CNE está investigando la campaña del presidente Petro por posible violación a los topes electorales, el gobierno le aplaza 600.000 millones de pesos a esta entidad. Es decir: una reducción del 56 % de su presupuesto”, señaló.

La senadora María Fernanda Cabal, también del partido Centro Democrático, calificó los recortes como “una venganza de Petro”. “Le quita recursos al CNE, que lo investiga por violación de topes. Le reduce presupuesto al Metro de Bogotá porque no era el que él quería. Le baja presupuesto a Medellín, donde graduó de enemigo al alcalde Federico”, añadió. 

Por su parte, David Luna, quien este lunes renunció a su curul para iniciar su campaña a la presidencia, cuestionó al presidente Petro por el aplazamiento de recursos para varias obras fundamentales en el país.

“¿Cuándo va a decir que se quiere quedar en el poder? Para mí, su pelea de ayer con Trump es premeditada, la complacencia con los narcos en el Catatumbo es premeditada, la complacencia con la dictadura de Venezuela es premeditada, y ahora el saboteo de obras en las principales ciudades también es premeditado. Las costuras ya se ven a kilómetros. Lucharemos por nuestra democracia”, dijo. 

Una crítica similar lanzó el alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, quien afirmó que la decisión del Ministerio de Hacienda “no es casualidad ni un simple error administrativo”.

“Presidente Petro, por favor aclárele al país sus intenciones: ¿se quiere quedar en el poder? Hoy el propio Consejo Nacional Electoral advierte que las elecciones de 2026 están en riesgo. Quitarle $600.000 millones al CNE representa un recorte superior al 50 %, no es solo un golpe presupuestal: es una amenaza directa a nuestra democracia”, señaló el mandatario local. 

Cabe mencionar que la decisión de Hacienda se da en medio de la estrechez presupuestal del Gobierno, pero genera ruidos porque el mismo Consejo Electoral abrió a finales del año pasado pliego de cargos por presunta violación de topes electorales contra el hoy presidente Gustavo Petro (en su condición de candidato) y contra el gerente de su campaña presidencial, la actual cabeza de Ecopetrol, Ricardo Roa.

En repetidas ocasiones, el presidente Petro ha asegurado que ese proceso en el CNE no es legítimo -a pesar de decisiones del Consejo de Estado y la Corte Constitucional en contrario- y que forma parte de un supuesto “golpe blando” en su contra.

CAMILO A. CASTILLO
Redacción Política
X: (@camiloandres894)