'La UNGRD se quedará sin financiación en semanas o meses y no he podido hablar con el Presidente': Carlos Carrillo

Carlos Carrillo, director de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), entregó un balance preliminar del fuerte temblor que afectó especialmente a los municipios de Paratebueno y Medina (Cundinamarca), la complicada situación financiera de la entidad y el atentado contra el senador Miguel Uribe Turbay.

¿Cuál es el balance de los últimos acontecimientos?

Tenemos un balance preliminar de afectaciones que se va actualizando minuto a minuto. Hemos enviado desde ayer una comisión con ingenieros estructurales y personas expertas en búsqueda y rescate para acompañar a los municipios de Paratebueno y Medina, Cundinamarca. Hemos comenzado el despacho de asistencia humanitaria de emergencia. La situación de esos dos municipios es bastante preocupante por el número de viviendas afectadas. Estamos hablando de 362, una cifra que sigue en consolidación. Es una zona de difícil acceso, tiene limitados los servicios básicos. Las personas que estuvieron ayer están a la intemperie, por lo que hemos comenzado el despacho de algunas carpas, pero seguramente tendremos que hacer un esfuerzo fiscal importante.

¿Y si está en capacidad la UNGRD?

Nuevamente es un llamado al Presidente, porque la UNGRD debe estar debidamente financiada para que nosotros podamos responder no solo a este incidente que nos entristece sino a lo que queda de año. Estamos en la primera temporada de lluvias que es generalmente más tranquila de la segunda, así que faltan 6 meses del año, la UNGRD sigue cumpliendo, pero a este paso nos vamos a quedar sin financiación en pocas semanas o meses.

¿Cuáles son los números de la entidad?

El país tiene un fondo nacional de gestión del riesgo, una especie de cuenta de ahorros. A medida que el Estado va poniendo disponibilidad presupuestal en ese fondo, eso se va acumulando. El año pasado debido a la situación fiscal y un artículo en el Plan de Desarrollo que fue mal tramitado por el Congreso se hizo un recorte de 2.1 billones de pesos en la disponibilidad presupuestal. Eso tiene un impacto gigantesco en las finanzas de la UNGRD. Además, el año pasado el Presidente declaró un desastre nacional por variabilidad climática, algo que implica unos recursos que al día de hoy no se han entregado. Es un tanto inexplicable.

¿Ha hablado con el presidente Petro de eso?

No he podido, me canceló una reunión que teníamos la semana pasada. Ya es como la tercera vez que la reunión se pospone.

Estamos viendo el regreso de la violencia contra candidatos, ¿qué piensa de eso como un hombre de la política?

Primero expresar mi más sincera solidaridad con la familia, amigos, entorno y el partido político del senador Uribe Turbay. El senador Uribe Turbay y yo hemos estado desde siempre en las antípodas de la discusión política, pero yo creo que si algo implica una democracia es tolerar que una persona pueda decir lo que a bien tenga. Silenciar la voz de Miguel Uribe Turbay a través de un acto violento es algo que debe conmover a toda la sociedad y debe llevarnos a una reflexión sobre el oportunismo político. Usted encuentra políticos particularmente de la derecha dura culpando al presidente Petro de la polarización -una palabra cada vez más vacía de contenido-. Una cosa es el debate de ideas, el antagonismo político, y otra el odio. Hoy reina el odio. 

¿Regresamos a épocas oscuras?

Hay voces que sin ninguna prueba responsabilizan al Presidente de esto, algo muy distinto a lo que sucedía en los 80 donde eran crímenes de Estado, donde a un sector político se le asesinó sistemáticamente para callarlo desde el Estado. No creo que estemos ante algo similar, pero hay que investigar con profundidad. Lo que sí vemos es que la consecuencia de ese crimen es hacer más inviable el país y aquí el Presidente tiene que asumir su rol como jefe de Estado haciendo un llamado no solo a desescalar el discurso sino a rodear las instituciones. Sustentándose en esas instituciones es que se va a poder restablizar la Nación. Ojalá las implicaciones de esto en términos políticos sea una profundización de las discusiones y no simplificaciones tan burdas que hacen unos candidatos que aprovechan el dolor de una familia para gritar arengas en contra del Gobierno y sacar réditos personales.

¿No hay en el Gobierno una discusión interna de ponderación?

En el alto Gobierno no hay discusiones. Todo el país ha visto los consejos de ministros, donde el Presidente habla y no hay una reflexión colectiva. Son las palabras del Presidente y hasta ahí. Diré algo que puede sonar impopular, pero no me importa: en el sistema actual del Pacto Histórico, donde las curules de los senadores dependen de la voluntad del Presidente porque es una lista cerrada donde no va a haber ninguno tipo de mecanismo democrático, esa discusión también se limita a cero. El Presidente ha cometido un error grave con el manejo de su cuenta de X. Y es que genera unas discusiones que desgastan el Gobierno, que generan crisis y ruido y luego son interpretadas. Esos trinos son la gasolina para quiénes están culpando al Presidente de este crimen horrible. Debería dejar de trinar como si fuera un político más porque es el jefe de Estado y su comunicación debe obedecer a la dignidad que ostenta.

JUAN PABLO PENAGOS RAMÍREZ

Redacción política