Exclusivo: habla alto oficial de Israel en reserva, ‘será duro garantizar que Irán no pueda reanudar su amenaza’

¿Cuál es su visión de la campaña en curso lanzada por Israel contra Irán?

Creo que se lanzó este operativo, que se debería haber hecho antes, porque ya no había alternativa. Se entendió que los iraníes ya habían tomado la decisión de irrumpir hacia la bomba nuclear. Y los preparativos que llevan ya casi dos décadas, dieron una buena base para poder ahora asestar golpes muy significativos al plan nuclear.

¿Diría que el precio que se está pagando se justifica con el objetivo planeado de quitar del camino la amenaza nuclear iraní?

El precio que paga la retaguardia civil, aunque es alto, es menor por ahora de lo que pensábamos que viviríamos en un ataque masivo de Hezbolá y que finalmente no se concretó en la envergadura pensada. El precio del daño que sufre la retaguardia civil es muy grande y estimo que aumentará más aún. Pero, comparado con la alternativa, que Irán logre renovar su programa para eliminar al Estado de Israel, es un precio que debemos pagar. Durante años se explicó al público que la amenaza de los misiles de Irán es significativa. No hay una respuesta absoluta. De todos modos, no es que se puede realmente preparar al pueblo para las duras imágenes que vemos.

Usted criticó en más de una oportunidad el hecho de que el primer ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, no había tomado en la práctica medidas drásticas contra Irán. ¿Por qué cree que el ‘premier’ optó ahora por este camino?

Yo creo que Netanyahu tomó la decisión por dos razones. Una, es por su lugar en la historia. Es un hecho que, aunque él fue quien advirtió durante años de los peligros de un Irán nuclear, sus propias decisiones ayudaron en la práctica a Irán a llegar al borde de tener una bomba atómica. A esto se suma su deseo y necesidad de crear, junto al 7 de octubre, un evento más grande, que lo aleje del 7 de octubre, y con eso logrado, ir a elecciones.

¿No está subestimando demasiado el hecho que Israel considera que no hay alternativa?

Claro que sí, ya dije al comienzo que ahora no había alternativa. Pero lo dije porque conozco el tema desde adentro. Esta decisión fue tomada demasiado tarde. Tendríamos que haber actuado ya en diciembre del 2024.

¿Irán está limitado en su capacidad de respuesta o simplemente tratan de ahorrar municiones?

Las reacciones iraníes dejan en claro que toda su concepción ha fallado. Hezbolá no lo puede ayudar, Hamás tampoco. El único frente que puede ser un peligro es Judea y Samaria (Cisjordania). Necesitan administrar las municiones que usan, cuántos misiles lanzan de una vez, claro que sí. Pero debemos saber que aún tienen la capacidad de causarnos serios daños.

¿Qué acción de Israel puede conducir al derribamiento, no solo del programa nuclear, sino del régimen iraní?

Para derribar al régimen se necesita oposición fuerte en Irán y, en estos momentos, no existe. Por lo tanto, será difícil concretarlo a menos que elementos en el ejército -no en las Guardias Revolucionarias- tomen iniciativa al respecto.

¿Cuál es su opinión sobre el modo de actuar de Estados Unidos e Israel para hacerle creer a Irán que no había probabilidad de un ataque en el futuro cercano?

Sin duda hubo aquí un gran éxito al lograrse engañar a Irán casi a todo nivel. El problema es que algo así puede socavar a futuro la credibilidad del presidente Donald Trump y eso puede ser complicado.

¿Se anima a adivinar cómo terminará todo esto? ¿Y cuánto tiempo llevará?

Yo creo que aún llevará unos días, entre 10 y 15, que terminará con una especie de alto el fuego tras el cual el desafío será imponer a Irán restricciones que garanticen que no volverá al programa nuclear. No es sencillo.

¿Cómo ve el desempeño del sistema de defensa antimisiles de Israel?

Es un sistema multicapa con altísimos porcentajes de éxito. Cada capa se aboca a lo suyo. Lo conozco muy bien desde hace como 20 años porque dirigí los grandes ejercicios.

Los estadunidenses ayudan a interceptar con Janiper Cobra y con Thaad, dos sistemas increíbles.

La capa superior del sistema israelí es el Jetz 3 (flecha), luego están las capas intermedias Kéla David y el Patriot y, por otro lado, la Cúpula de Hierro se encarga de lo que ellos se pierden o de grandes fragmentos. Los drones en general son interceptados por aviones, helicópteros o Cúpula de Hierro desde tierra o mar.

Usted mencionó las próximas elecciones en Israel. Y quisiera preguntarle, partiendo de esta guerra pero yendo más allá de la misma, ¿qué desafíos tiene por delante Israel?

Yo considero que la sociedad israelí está en una gran crisis a todo nivel y no sé si es soluble. La amenaza iraní puede ser sustituida por la amenaza de Turquía y Catar. Y en términos generales, ningún frente está realmente cerrado, ni Líbano, ni Siria, ni Gaza o Irak. Es decir, junto a las oportunidades, hay también riesgos. Mientras no haya voluntad política de cerrar el tema de Gaza, no se podrá solucionar todo el resto. Pero, está claro que hubo muchos logros. De todos modos, lo correcto es distinguir entre los logros a corto plazo y la pregunta acerca de qué país queremos en el futuro. Yo creo que la mayoría de Israel entiende que las amenazas de seguridad no lo son todo y que hay que emprender otro camino en el plano interno. Soy optimista.

Jana Beris - Corresponsal de EL TIEMPO - Jerusalén