El panorama de las regiones en 2024: estos son los departamentos que tuvieron mayor índice de riesgo

El 2024 fue un año con una agenda de los gobernadores y alcaldes marcada por los problemas de seguridad, implementación de la ‘Paz Total’, los programas del Gobierno, mejorar la economía, entre otros.

A un año de que se cumpliera el primer periodo de los dirigentes, este fue el panorama en las regiones en términos políticos, de seguridad, medio ambiente y economía.

En un informe de 75 páginas, Colombia Risk Analysis hizo su cuarta entrega del documento sobre el índice de riesgo que los departamentos de Colombia tuvieron en esos ámbitos durante el 2024.

¿Cómo están las regiones?

Dentro de los problemas que más se repiten en las regiones, según Colombia Risk Analysis, está la falta de conectividad tanto terrestre como aérea, los complejos panoramas de seguridad y el mal estado de las vías.

Los departamentos que mejores índices tuvieron fueron Bogotá, Risaralda y Cundinamarca, lo que con respecto a la medición de 2024 evidencia que la región Andina se mantiene como la más segura.

Los que más riesgo presentaron fueron Putumayo, Vichada y Chocó, seguidos por Arauca, Norte de Santander y Cauca.

En la categoría seguridad para el Índice de Riesgo Subnacional (IRS) 2023, los departamentos más seguros fueron Guainía, Vaupés y Vichada, los cuales mantuvieron su posición en el IRS 2024.

Por la presencia y disputa de los grupos armados por el control territorial y por el manejo de zonas estratégicas para la comercialización de la coca los departamentos más riesgosos en el 2024, fueron Cauca que se mantiene como el departamento más inseguro, seguido por Putumayo y Valle del Cauca.

Respecto a la categoría política en donde desde Colombia Risk analizaron la estabilidad política dentro de cada departamento, los que menos riesgo presentaron fueron Vaupés, Quindío y San Andrés y Providencia.

Los más riesgosos en la categoría política en 2023 fueron Cauca, Bogotá y Antioquia. Y en el IRS 2024, hubo un cambio en las posiciones, siendo el más riesgoso de la categoría Bogotá, seguido de Antioquia y después Cauca.

Específicamente en los casos de Bogotá y Antioquia se debe a los constantes choques entre sus gobernantes con el presidente Gustavo Petro y por algunos casos de corrupción que se han presentado en las entidades públicas.

“Para esto, se tuvieron en cuenta seis variables que indican la rotación de los gobernadores por cada departamento y la incidencia de delitos ligados al sector público que puedan afectar la percepción de estabilidad política de cada departamento. Cabe mencionar que las variables de esta categoría cuentan con una relación positiva con respecto al riesgo”, se lee en el informe.

Economía, medio ambiente y sociedad

A los que no les fue tan bien con respecto al tejido empresarial y la participación desde el Producto Interno Bruto (PIB) departamental con el nacional fueron a los departamentos de Vichada, Guainía y la Guajira.

Las economías de estos departamentos aún siguen dependiendo en su mayoría del sector agrícola. Aunque en el caso de La Guajira, por parte de la administración, se ha intentado diversificar y pensar en otras oportunidades como es el turismo y las energías renovables.

“La Guajira presenta vientos y radiación solar superiores al resto del país. Esta abundancia de recursos naturales ofrece la oportunidad de diversificar la matriz energética del departamento y contribuir a la mitigación del cambio climático”, señalan en el informe.

Los de más riesgo en la institucionalidad fueron Bolívar, Caquetá y Arauca. Allí se revisó el grado de eficiencia que presentan las instituciones locales, por lo que midieron el desempeño de cada gobernación a partir de la capacidad de gestión y de la generación de resultados de desarrollo.

Asimismo, la transparencia y la capacidad que tuvieron las instituciones para combatir la corrupción.

Respecto al caso de Bolívar en el informe que el mayor riesgo se encuentra en lo institucional porque: “El bajo desempeño departamental y los casos de corrupción en el departamento reducen los ingresos del departamento, lo que a su vez se refleja en una reducción de los recursos públicos disponibles para abordar sus desafíos y necesidades”.

Al departamento que mejor le fue con base a la medición respecto al porcentaje de la población en condición de pobreza fue Bogotá, seguido por Boyacá y Santander.

Este último departamento, a pesar de que le va bien en temas de sociedad, se “raja” en medio ambiente por la explotación ilegal de recursos como el oro que ha generado debates en torno al páramo de Santurbán. “La débil gestión institucional y la falta de sanciones han permitido la degradación de ecosistemas y recursos hídricos”, se lee en el informe.

Le puede interesar:

MARÍA ALEJANDRA GONZÁLEZ DUARTE

Redacción Política