Cámara y Senado se reunieron en pleno para discutir la renuncia de César Lorduy como magistrado del Consejo Nacional Electoral (CNE). Después de varias horas de deliberación, el Legislativo aceptó la renuncia, que fue presentada el 2 de diciembre y que fue reiterada este miércoles.
Lo que parecía un mero trámite tomó varias horas debido a que hubo un sector que pidió se aplazara la sesión ante la negativa de Lorduy a asistir a al sesión para explicar las razones de su dimisión. El pedido había sido del seandor Carlos Fernando Motoa, y fue este mismo el que presentó la proposición para correr la sesión de día.
"Aplácese la sesión del Congreso en Pleno convocada para el 5 de marzo de 2025 con el propósito de considerar y votar la renuncia presentada por el magistrado del Consejo Nacional Electoral César Lorduy hasta que este último se haga presente ante esta corporación y resuelva las inquietudes que surjan alrededor de su gestión y de las razones que dieron lugar a la dimisión", decía la proposición interpuesta por Motoa.
La solicitud abrió un amplio debate en la sesión del pleno del Congreso. Un sector, que incluyó a figuras del Pacto Histórico, solicitó que se avanzara con la votación de la renuncia por parte del Legislativo. Los de Cambio Radical, en su mayoría, salvo Motoa, esgrimieron que la ausencia de Lorduy se fundamentaba en que ya había explicado que eran situaciones personales las que lo llevaban a apartarse y que no debía exigirse su presencia en el Salón Elíptico de la Cámara.
Por otro lado, otro sector pidió que se aplazara la sesión de este miércoles para obligar a que Lorduy asistiera y dé las explicaciones debida sobre su decisión. La representante Ingrid Aguirre, que denunció al cuestionado por presunto acoso sexual, solicitó que no se votara para no permitir que este busque una curul en el Congreso en 2026.
“Es lamentable la ausencia del señor César Lorduy en esta sesión del Congreso Pleno que ha sido convocada exclusivamente con ocasión de su renuncia al Consejo Nacional Electoral. Dicho esto, no hay ninguna justificación para su negativa a exponer las razones que dieron lugar a su dimisión. Por ello, he radicado una proposición de aplazamiento de esta sesión hasta que el 'Magistrado' se haga presente y dé las explicaciones correspondientes”, dijo Motoa ante la ausencia.
Sin embargo, la proposición se votó y fue derrotada por las mayoría del Congreso en pleno. Esto llevó a los contrarios a la renuncia abandonaran el recinto. Sin oposición, el pedido de César Lorduy fue acogido por 227 votos a favor y cero en contra.
¿Qué viene ahora?
La salida de Lorduy dejó un debate jurídico sobre cuál va a ser la forma de elegir su sucesor. Desde el Pacto Histórico se invocó hasta lo último que el reemplazo ya se había elegido, pues en la plancha que se acogió en 2022 se indicó que el siguiente en lista debía asumir en caso de renuncia de alguno de los miembros del CNE.
El siguiente en lista es Álvaro Echeverry Londoño, que ha sido cercano al petrismo en el último tiempo. Esto cambiaría el equilibrio de fuerzas en el tribunal electoral, pues traería un cuarto voto al sector que considera irregular el caso contra el primer mandatario.
No obstante, este miércoles, el presidente del Senado, Efraín Cepeda, informó que se "procederá con una elección". "Examinamos conceptos Sala de Consulta del Consejo de Estado, determinaciones del alto tribunal, de la manera como se debe elegir el nuevo magistrado. Finalmente, nos hemos inclinado por el artículo 22 de la Ley 5ta, que dice que luego de aceptada la renuncia se notificará a los partidos. Tienen 10 días para postular candidatos. Esa es una nueva elección y 10 días más para la nueva elección.