'Al Partido Liberal no le interesa hacer acuerdos con el petrismo': Mauricio Gómez Amín sobre 'frente amplio'

Tras la polémica que causó la propuesta de Armando Benedetti de organizar un 'Frente Amplio' para 2026con el Partido Liberal, 'la U', los Verdes de Amaya, entre otros, los partidos han marcado distancia. En diálogo con EL TIEMPO, el senador Mauricio Gómez Amín expresó su rechazo a la propuesta y explicó que no habría ambiente en la colectividad. 

Más de la mitad de la bancada del Partido Liberal se ha estado reuniendo con Armando Benedetti, pero al mismo tiempo se ve unos perfiles como usted contrarios al gobierno y al expresidente César Gaviria siendo férreo crítico del gobierno. ¿Hacia dónde va la colectividad?

Cada credencial es un mundo y cada senador y representante debe responder por sus actuaciones. Yo respondo por la mí, que desde el primer minuto del gobierno de Petro decidí hacer una oposición seria con números, sin pasión, aterrizada y es lo que ha venido haciendo. Yo no tengo interlocución mayor, ni con los ministros de Petro ni con el Presidente. Y ante la pregunta hacia dónde va el partido, yo creo que el partido tomó una decisión hace unas semanas de volverse partido independiente. Y hay que dividir esa pregunta en dos: hacia dónde va el partido en cuanto a las reformas y hacia dónde va el partido en las elecciones presidenciales. Yo creo que Gaviria dejó muy claro ayer que al partido no le interesa hacer acuerdos con el petrismo, que al partido no le interesa hacer acuerdos con el pacto histórico. que al partido no le interesa hacer coalición con ese modelo fracasado de Gustavo Petro estos dos años y medio que han pasado.

¿Por qué dice que fracasado?

Hay que evaluar cómo le ha ido a Gustavo Petro estos dos años y medio, y creo que ha sido ineficaz e ineficiente. Y no lo digo yo, ahí están las cifras. Miren, Ecopetrol ayer. Después de tener a Ecopetrol en bolsa volando, el presidente Petro tiene a la iguana de Ecopetrol en vía de extinción. ¿Y por qué lo digo? Porque las utilidades de 2024 bajaron 22 por ciento. Hoy Ecopetrol reporta unas utilidades bajísimas. Si usted revisa qué ha pasado con el Icetex, el presidente prometió que iba a ser una entidad cercana a los estudiantes y hoy vemos a unos estudiantes pagando un aumento de tasa de casi el 17,2 por ciento. Hoy ‘Mi casa ya’ está parada. ¿Y por qué? Porque hoy un estrato uno, dos y tres de Colombia no puede acceder a una vivienda porque no hay subsidios. Entonces, yo creo que cada sector, después de evaluarlo, está golpeado hoy. Y entonces la pregunta es, ¿para qué un frente amplio que propone ayer el ministro del Interior si al gobierno de Petro no le ha ido bien y los números no son buenos? ¿Para qué se quiere quedar cuatro años más si el tiempo que va de gobierno Petro los resultados no son buenos?

Senador, usted pone un punto muy importante y es el tema que dijo Armando Benedetti ayer del Frente Amplio. La pregunta que queda es, usted dice, el expresidente Gaviria, cabeza del partido, dice no vamos a esa alianza, pero cuando uno ve las credenciales reuniéndose con Benedetti, ¿no gana esa cercanía al gobierno?

Pues no ha ganado hasta el momento porque el presidente Gaviria lo reeligieron esos mismos senadores y representantes que hablan hoy con Petro y con el gobierno. O sea que yo creo que ellos están pensando que una cosa son las relaciones con el gobierno de Petro y otra cosa es el veintiséis. Yo creo que en noviembre se eligió a Gaviria por cuatro años más pensando en que el partido definitivamente debe desmarcarse de una coalición con el petrismo en el veintiséis. Y mire que no lo digo yo. Ayer sacó un comunicado del partido de la U. firmado por Alexander Vega y por la doctora Clara Luz. Y también sacó un comunicado el liberalismo y el senador Cepeda desde el conservatismo también marcó una distancia enorme. Yo, al contrario, convocaría una gran alianza para derrotar el modelo de gobierno de Petro y que el país nuevamente tenga rumbo y no esté a la deriva como hoy está.

Hablando de esa gran alianza, hay versiones que apuntan que ustedes buscarían una alianza con el antipetrismo, eso incluiría el Centro Democrático. ¿Qué tan cierto es esto?

Eso todavía no se ha hablado. Yo no le cierro puertas a nadie. Yo creo que hay que convocar y hay que sumar y hay que multiplicar, pero no pensando en los partidos y en los egos y en el poder, sino pensando en la gente. La gente en Colombia no la está pasando bien. La gente en Colombia quiere un cambio, pero de verdad. Y yo creo que hay que pensar en eso, no tanto pensar si nos aliamos. Hay que pensar en el fondo. Y hay que pensar que la gente necesita y quiere un cambio, porque el país está en rines.

Usted dice que el país está en rines, pero ¿cómo entender entonces esos ocho compañeros suyos de bancada y los de Cámara que han estado cerca del Gobierno?

Yo el llamado que hago es, y lo he hecho públicamente, que ojalá el partido se ponga del lado de la gente. Pero, voy a decir algo más. No somos todos los cercanos al gobierno. El senador Miguel Ángel Pinto me dijo ayer que lo acompañe para radicar ponencia de archivo de la reforma laboral en la Comisión Séptima.

Ya que habla de la reforma laboral ¿Qué va a pasar con los liberales y las reformas sociales? ¿Cómo van a comportarse los liberales en esos temas?

Debería el partido, la mayoría del Senado, que es donde tengo puestas mis esperanzas, tomar conciencia y negar estas reformas que no le hacen bien al país. Yo creo que el presidente, en vez de reformar tanto, debería gobernar un poco más. debería centrarse un poco más en una hoja de ruta de estos 16 meses que le devuelvan uno, la tranquilidad al país, dos, la confianza inversionista en Colombia, que se ha perdido mucho, y tres, el desarrollo de las regiones que para mí es lo más importante. Mi llamado es a los senadores de mi partido para que se pongan del lado de la gente, para que no aprueben por aprobar unas reformas como la laboral o la de salud.

¿Usted cree que con la llegada de Benedetti y la cercanía que ha tenido con algunos sectores de su partido, de pronto las cosas cambien, el panorama para gobierno cambie?

Yo lo que creo es que tiene que cambiar el presidente Petro, su forma de ser, su forma de gobernar, su forma de hablar con la ciudadanía. con los gobernadores, con los alcaldes, porque Benedetti no puede hacer milagros. Simplemente es el gobierno. Y no lo digo yo, mire cuántos ministros ha tenido Petro en dos años y medio, más de cuarenta y siete. Cuando hay una política exitosa pública, se le da continuidad. Si usted tiene un ministro bueno, usted no lo cambia. Si usted tiene un ministro cumpliendo metas, pues usted no lo cambia. Si usted tiene un ministro dando resultados, usted no lo cambia. Entonces, ¿por qué el presidente ha cambiado cuarenta y siete ministros en dos años y medio? ¿Será el problema de los ministros o del presidente Petro que no sabe trabajar en equipo? Y yo creo que parte el problema de ahí.

Para culminar hablando del 2026: Primero, ¿hay nombres liberales para la presidencia? Y la segunda es, ¿el comportamiento de la bancada se puede entender como le damos duro la opinión pública al presidente porque necesitamos los votos de 2026 pero por detrás le ayudamos?

Hay cuatro nombres sonando para el 2026 dentro de mi partido Y ninguno de esos cuatro nombres comulgan con el petrismo: Está el exfiscal Barbosa, está Felipe Córdoba, está Héctor Olimpo y estoy yo. Los cuatro nombres que han sonado están muy lejos de lo que sería sentarse con el gobierno de Petro o con la coalición del petrismo. Yo lo que veo es al contrario, a un liberalismo alejándose de todo eso para 2026 y pensando en construir una coalición con una hoja de ruta clara, con un norte claro, que le devuelva la paz y la tranquilidad a Colombia y el desarrollo a nuestro país.

JUAN SEBASTIÁN LOMBO DELGADO 

Redacción política